¿Corresponde homologar los gastos operativos de los jueces titulares a los jueces provisionales? ░ CASACIÓN N 13043– 2018-CAJAMARCA

Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve

VISTO; con el acompañado y, CONSIDERANDO:

Primero. Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, a fojas cuatrocientos treinta y tres, contra la sentencia de vista, de fojas cuatrocientos nueve, de fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, que confirmó la resolución apelada, obrante a fojas trescientos cincuenta y dos, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete, que declara fundada la demanda, por tanto declara el reconocimiento de los gastos operativos del nivel que a la fecha ostentan, en consecuencia ordena a la demandada cumpla con reintegrar a los magistrados Gelner Morocho Nuñez los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del uno de octubre de dos mil catorce hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Claudia Cabanillas Quevedo, los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del seis de enero de dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Carlos Díaz Vargas (los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del cuatro de enero de dos mil catorce hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia); Hena Liliam Mercado Calderón los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del treinta de enero de dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Humberto Araujo Zelada, los gastos operativos que le dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; en todos los casos con deducción de lo percibido por tal concepto respecto al nivel inferior, más intereses legales.

CONTINUA (…)

Para leer el contenido de la sentencia dale click AQUÍ

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Entrada anterior
CS establece que en materia de responsabilidad administrativa, no puede existir responsabilidad solidaria si previamente no existe responsabilidad directa ░ CASACIÓN Nº 5828-2017 LIMA
Entrada siguiente
¿Quién tiene legitimidad para obrar activa en el proceso de accesión? ░ CASACIÓN N° 2060-2017-CALLAO

Noticias Relacionadas

Rellena este campo
Rellena este campo
Por favor, introduce una dirección de correo válida.

Menú
1
Hola, en que te podemos ayudar??
(Pulsa en el botón y chatea con nosotros)
Powered by